Piratkopiering?

Det her er min yndlingsdiskussion http://dagenssynspunkt.blogs.business.dk/2009/03/02/piratkopiering-koster-danske-job/, for det er så ømtåleligt et spørgsmål at det virkelig kan få folk op på barikaderne.

Jeg hader de der økonom-beregninger, at piratkopiering koster så og så mange jobs. Det er totalt enøjet, og umuligt at beregne på den måde som de gør, og i værste fald bullshit.
Først skal man jo vide hvor mange mennesker som køber kopivarer, som reelt ville evne (og ønske) at eje den rigtige vare - og vel at mærke betale prisen for den.

Taler vi møbelklassikere - så er det min påstand at det er et fåtal. De fleste køber hælervarer, hvis de ikke har råd til den rigtige vare. Det er ekstremt få kunder som ville købe/betale for den rigtige vare, hvis de ikke kunne få kopien. Det er utopi og naivt at tro det. Priselaticitetskurven på sådanne varer er meget speciel og bygger på følelser modsat den klassiske nytteværdiberegning.

Taler vi Danfoss ventiler, Velux vinduer, og Lego klodser? Jeg anerkender på den ene side at 3 familier har tjent milliarder og atter milliarder på sine rigtig gode opfindelser. Men i mit hjerte mener jeg at det er ubegavet at lade disse familier suge SÅ meget gevinst ud af en alligevel relativt "simpel" opfindelse.

Realiteten er at samfundsøkonomien ville være bedre tjent med at de 3 familier ikke kunne have taget overnormale avancer, for så simple produkter, så længe som de har gjort. Skaber det arbejdspladser? Nej, det koster arbejdspladser og innovation, fordi døren til markedet er lukket bag bunker af jura - af horder af advokater. Vi havde haft bedre pumper og bedre vinduer og bedre konstruktionslegetøj - hvis de 3 fede kæmper var blevet udfordret lidt mere - lidt tidligere.

Musik, software og andre digitalt distribuerede "varer", er igen et specielt segment. De kræver ofte enormt mange timer at producere, men splitsekunder at distribuere/kopiere. Igen vil jeg henholde mig til at hvis software, ligesom musik er ved at blive det, kun koster en pris som kunden finder rimelig, - så vil kunden købe det lovligt. Det har historien heldigvis bevist. De som ikke køber - har alligevel ikke pengene, så der er intet marked "tabt" i bedste fald fungerer det som marketing.

Kopiering skaber en interessant energi i markedet, når en virksomhed presses til at "levere varen" med det samme - modsat at kunne hvile på lauerbærene i evigheder. De presses til at markedsføre deres sande kvalitetsforskelle i stedet for de subjektive som "vi opfandt det først" (who cares).

Nu er jeg dog ikke fatal-liberalist og går ind for lidt beskyttelse. Men skal man have en beskyttelse af en slags, så mener jeg at den skal være kort - og meget kortere end den er idag. Nok til at det kan svare sig at forske - men så kort at det ikke kan svare sig at "fede den i lænestolen". Up & Go som de siger hos Pampers.